Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

Головуючого

Паневіна В.О.,

суддів

Присяжнюк Т.I.  та  Філатова В.М.,

розглянувши в судовому засіданні в місті Києві  19 червня 2007 року кримінальну справу за касаційним поданням заступника прокурора Вінницької області Шишка П.Ф. на судове рішення щодо  ОСОБА_1, -

встановила:

вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 21 вересня 2006 року

ОСОБА_1, IНФОРМАЦIЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, раніше судимого 16 січня 2006 року за ст. 186 ч. 2 КК України (2341-14) на 5 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. ст. 75, 104 КК України (2341-14) від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, -

засуджено за:

-  ст. 185 ч. 2 КК України (2341-14) на 3 роки позбавлення волі

-  ст. 185 ч. 3 КК України (2341-14) на 4 роки позбавлення волі.

На підставі вимог ст. 70 ч. 1  КК України (2341-14) ОСОБА_1 визначено покарання 4 роки позбавлення волі.

Згідно з вимогами ст. 70 ч. 4 КК України (2341-14) до призначеного покарання приєднано не відбуту частину покарання за попереднім вироком і ОСОБА_1 визначено остаточне покарання 5 років і 1 місяць позбавлення волі.

Судом постановлено стягнути зі ОСОБА_1 на відшкодування спричиненої злочином матеріальної шкоди на користь: ОСОБА_2 - 772 гривні; ОСОБА_3 - 1 100 гривень;  ОСОБА_4 - 340 гривень.

У апеляційному порядку вирок щодо ОСОБА_1 не переглядався.

ОСОБА_1 визнано судом винним і засуджено за те, що він 9 березня 2005 року близько 22-ої години проник до дачного будинку на території  ділянки НОМЕР_1, що розташовувалася в дачному масиві "Калина" в селі Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області, звідки таємно викрав майна ОСОБА_2 на суму 772 гривні.

Він же в одну з ночей в період з 30 квітня 2005 року до 5 травня 2005 року близько 1-ої години з території домогосподарства ОСОБА_3, що розташовувалося по вулиці АДРЕСА_2, таємно викрав майна цього потерпілого на суму 1 100 гривень.

17 грудня 2006 року близько 1-ї години ОСОБА_1, перебуваючи у помешканні ОСОБА_4 в будинку АДРЕСА_3, скористався тимчасовою відсутністю господаря та заволодів грошима в сумі 700 гривень.

У касаційному поданні прокурора порушується питання про зміну вироку суду в частині призначення ОСОБА_1 покарання. Прокурор не погоджується з рішенням про визначення судом засудженому  показання за сукупністю вироків, оскільки злочини за останнім вироком вчинено до попереднього засудження, а тому ці вироки повинні виконуватися самостійно.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, перевіривши матеріали кримінальної справи, колегія суддів вважає, що доводи касаційного подання мають бути перевірені в касаційному порядку з повідомленням учасників судового розгляду.

Керуючись ст. 394 КПК України (1001-05) , колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

кримінальну справу щодо ОСОБА_1 за касаційним поданням прокурора  призначити до касаційного розгляду в колегію суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України на 10-у годину 24 липня 2007 року, про що повідомити прокуратуру, а також засудженого ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, Літинська виправна колонії Вінницької області (№ 123)), якому надіслати копію касаційного подання.