Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

Головуючого

Синявського О.Г.

суддів

Глоса Л.Ф.,  Коротких О.А.

з участю прокурора

Колесниченка О.В.

розглянула в судовому засіданні в м.Києві " 15 " червня 2007 року кримінальну справу за касаційним поданням першого заступника прокурора Закарпатської області на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 21 січня 2006 року, яким

ОСОБА_1,

IНФОРМАЦIЯ_1 року народження, громадянин України, не судимий, працює IНФОРМАЦIЯ_2, -

засуджений за ст.286 ч.2 КК України (2341-14) на 3 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України (2341-14) звільнено ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладено на нього обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та повідомляти ці органи про зміну місця роботи, проживання, навчання.

Цивільний позов залишено без розгляду та передано його на розгляд у порядку цивільного судочинства.

В апеляційному порядку справа не розглядалася.

ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що він 25 жовтня 2005 року приблизно о 18 год. 30 хв., порушив правила безпеки дорожнього руху -  перебуваючи в нетверезому стані, керуючи мотоциклом марки "ИЖ Планета 4", рухаючись по вул.Дружби в с.Теково Виноградівського району, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв наїзд на велосипедистку ОСОБА_2, в результаті чого потерпілій було завдано тяжкі тілесні ушкодження.

У касаційному поданні прокурор просить вирок щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд у зв'язку з неправильним застосуванням кримінального закону, оскільки суд безпідставно звільнив засудженого від відбування додаткового покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав касаційне подання, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів вважає, що подання прокурора підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.75 КК України (2341-14) суд може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням, якщо призначає особі покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше 5 років.

Виноградівський місцевий суд, призначивши ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України (2341-14) основне і додаткове покарання, зазначив у резолютивній частині вироку, що звільняє ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання на підставі ст.75 КК України (2341-14) , хоча ст.75 КК України (2341-14) не передбачає звільнення особи від відбування покарання у виді позбавлення права займатися певною діяльністю. Отже, суд неправильно застосував кримінальний закон при звільненні засудженого від відбування покарання, у зв'язку з чим вирок підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.395, 396 КПК України (1001-05) , колегія суддів -

у х в а л и л а:

касаційне подання першого заступника прокурора Закарпатської області задовольнити.

Вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 21 січня 2006 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.