Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого-судді

Кравченка К.Т., 

суддів

Гошовської Т.В., Канигіної Г.В.

розглянула у судовому засіданні у м. Києві 14 червня 2007 року кримінальну справу за касаційною скаргою захисника ОСОБА_1 на вирок Центрального районного суду  м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 13 вересня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 7 листопада 2006 року щодо ОСОБА_2.

Вироком місцевого суду

ОСОБА_2,

IНФОРМАЦIЯ_1 року народження,

уродженця  IНФОРМАЦIЯ_2,

жителя м. Херсона,

судимості не має,

засуджено до позбавлення волі:

-  за ч.3 ст.355 КК України (2341-14) на чотири роки;

-  за ч.3 ст.186 КК України (2341-14) на чотири роки.

Відповідно до ст.70 КК України (2341-14) ОСОБА_2 за сукупністю злочинів призначено чотири роки два місяці позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України (2341-14) ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік.

Відповідно до ст.76 КК України (2341-14) ОСОБА_2 зобов'язано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

Цим же вироком засуджено ОСОБА_3, судові рішення щодо якого не оскаржуються.

Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 7 листопада 2006 року апеляцію ОСОБА_3, захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_1 залишено без задоволення, а вирок Центрального районного суду м. Сімферополя - без зміни.

Як визнав суд, 30 червня 2003 року, ОСОБА_2 для здійснення підприємницької діяльності у кафе "IНФОРМАЦIЯ_3" та магазинах "IНФОРМАЦIЯ_4", розміщених на Центральному ринку у м. Сімферополі та у м. Ялті, передав ОСОБА_5  гроші в сумі 38 536 дол. США, про що останній написав розписку.

22 серпня 2003 року на зборах учасників прийнято рішення про перереєстрацію фірми "IНФОРМАЦIЯ_5" на ТОВ "IНФОРМАЦIЯ_5". До складу засновників вказаного товариства увійшли ОСОБА_2 і ОСОБА_5, які мали по 49% внесків, та  ОСОБА_6, яка мала 2% долі. Відповідно домовленості, ОСОБА_5 зобов'язався виплачувати ОСОБА_2 50% прибутку від господарської діяльності ТОВ "IНФОРМАЦIЯ_5", однак цих умов не дотримався і долю прибутку  ОСОБА_2 не виплачував.

У лютому 2004 року ОСОБА_3 передав ОСОБА_5 під реалізацію 42 тони родзинок, на суму 20 000 дол. США. Але ОСОБА_5 гроші за реалізований товар ОСОБА_3 не повернув.

Свої боргові зобов'язання перед ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у сумі 80 000 дол. США, ОСОБА_5 підтвердив у розписці від 20 березня 2004 року, відповідно до якої обіцяв повернути вказану суму до 20 травня 2004 року.

10 травня 2004 року, у приміщенні ГУ МВС України в АР Крим, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 погодилися відкласти ОСОБА_5 виплату боргу. Однак, цього ж дня, приблизно о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_2 за попередньою змовою із ОСОБА_3 та особою, невстановленою слідством, у приміщенні магазину "IНФОРМАЦIЯ_4", що на території Центрального ринку у м. Сімферополі, погрожуючи насильством ОСОБА_5 та його сім'ї, приставивши до обличчя потерпілого ножиці, змусили ОСОБА_5 написати боргову розписку на суму 20 000 дол. США., які необхідно повернути у період з 30 вересня по 30 жовтня 2004 року, заподіявши потерпілому великої шкоду.

Крім того, 11 травня 2004 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин,  ОСОБА_2 за попередньою змовою із ОСОБА_3 та особою, невстановленою слідством, перебуваючи на території Залізничного вокзалу у м. Сімферополь, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для здоров'я потерпілого, відкрито заволоділи грошима ОСОБА_5 в сумі 1 600 дол. США.

У касаційній скарзі захисник ОСОБА_1 просить судові рішення щодо ОСОБА_2 скасувати, а справу щодо нього закрити. Вважає, що у справі неправильно застосовано кримінальний  та істотно порушено кримінально-процесуальний закони.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги захисника, колегія суддів вважає, що дану справу слід призначити до розгляду у Верховному Суді України із повідомленням заінтересованих осіб.

Керуючись ст.394 КПК України (1001-05) , колегія суддів у х в а л и л а:

кримінальну справу щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 призначити до розгляду у касаційному порядку у Верховному Суді України на 10 годину 19 липня 2006 року, про що повідомити заінтересованих осіб.