Вищий спеціалізований суд України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючої Григор'євої І.В., суддів: Єленіної Ж.М., Фурика Ю.П., при секретарі судового засідання за участю прокурора Гапоні В.О., Прихожанова В.О., розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014270010001703, щодо

ОСОБА_6,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігова, жителя АДРЕСА_1,

засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК,

За вироком Деснянського районного м. Чернігова від 09 липня 2015 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 345 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки та покладено на нього виконання обов'язків, передбачених пунктами 3, 4 ч. 1 ст. 76 цього Кодексу.

Постановлено стягнути із засудженого ОСОБА_6 на користь Сектора медичного забезпечення УМВС України у Чернігівській області - витрати у розмірі 333,62 грн на лікування потерпілого ОСОБА_7

Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат у провадженні.

Апеляційний суд Чернігівської області, задовольнивши апеляційну скаргу прокурора, скасував вирок суду першої інстанції в частині призначеного засудженому заходу примусу і 19 жовтня 2015 року ухвалив новий вирок, яким призначив ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 345 КК покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. У решті вирок місцевого суду залишено без змін.

На вказані судові рішення захисником подано касаційну скаргу.

Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 було призначено на 27 вересня 2016 року.

Разом із тим, до суду касаційної інстанції у зв'язку із закінченням терміну зберігання повернулися повідомлення про дату, час і місце касаційного розгляду, направлені на адреси засудженого ОСОБА_6, а з наявних у матеріалах провадження даних убачається, що останній перебував у розшуку і нещодавно його було затримано.

Відповідно до ст. 430 КПК після постановлення колегією суддів суду касаційної інстанції ухвали про відкриття касаційного провадження суддя-доповідач зобов'язаний надіслати копію вказаної ухвали учасникам судового провадження разом із копіями касаційних скарг, інформацією про їхні права та обов'язки. Крім того, на стадії підготовки касаційного розгляду має бути повідомлено учасників судового провадження про дату, час та місце проведення розгляду кримінального провадження за касаційною скаргою.

Статтею 434 КПК встановлено, що касаційний розгляд може бути проведено за відсутності учасників кримінального провадження, у тому випадку, якщо вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце касаційного розгляду.

Оскільки засудженого ОСОБА_6 належним чином не було повідомлено про дату, час і місце касаційного розгляду, крім того, немає даних на підтвердження отримання засудженим копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом із копією касаційної скарги захисника та інформацією про права та обов'язки засудженого, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 для виконання вимог ст. 430 КПК.

Керуючись статтями 434, 441 КПК, суд

Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 відкласти на 10 годину 22 листопада 2016 року, про що повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.