Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Квасневської Н. Д.,

суддів: Сахна Р. І., Пузиревського Є. Б.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури Тернопільської області про направлення кримінального провадження № 22015210000000022 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання прокурорапро направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_1 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У клопотанні зазначено, що ОСОБА_1 інкримінується участь у терористичній організації на території різних населених пунктів Донецької області, однак підслідність вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, у кримінальному провадження № 22015210000000022 визначена за СВ УСБУ в Тернопільській області, який і здійснював досудове розслідування. Прокурор, мотивуючи своє клопотання, посилається на абзац шостий ч. 1 ст. 34 КПК України, як на винятковий випадок для передачі справи до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, оскільки потерпілих у цьому провадженні немає, обвинувачений переховується від органів слідства та суду й оголошений у розшук, процесуальне керівництво забезпечувалось прокуратурою Тернопільської області, захисник та всі свідки проживають у межах Тернопільської області.

Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з'явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду клопотання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у клопотанні доводи та матеріали, надані на розгляд суду касаційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Частиною 1 ст. 34 КПК України передбачено перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого. Крім того, до почату судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо.

З наданої суду касаційної інстанції інформації вбачається, що прокуратура Тернопільської області відповідно до вимог ст. 291 КПК України направила обвинувальний акту кримінальному провадженні № 22015210000000022 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України,колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вирішує питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого за поданням суду апеляційної інстанції або клопотанням сторін чи потерпілого.

Як убачається зі змісту клопотання, прокурор фактично просить суд касаційної інстанції підтвердити правильність уже визначеної прокуратурою підсудності вказаного кримінального провадження, що не входить до компетенції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з огляду на зазначені положення кримінального процесуального закону.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

Клопотання прокурора прокуратури Тернопільської області про направлення кримінального провадження № 22015210000000022 за обвинуваченням ОСОБА_1у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.