Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Пузиревського Є. Б., суддів Крещенка А. М., Сахна Р. І., розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 18 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 14 квітня 2016 року щодо ОСОБА_5,

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 18 грудня 2015 року засуджено за ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 296, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 14 квітня 2016 року зазначену ухвалу місцевого суду щодо ОСОБА_5 залишено без зміни.

У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 порушила питання про скасування оскаржуваних судових рішень щодо ОСОБА_5 та призначення нового розгляду в суді першої інстанції.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 липня 2016 року касаційну скаргу захисника залишено без руху з наданням п'ятнадцятиденного строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

04 серпня 2016 року ОСОБА_4 отримала копію зазначеної ухвали від 26 липня 2016 року.

23 серпня 2016 року (згідно штампу на конверті), тобто після закінчення строку на касаційне оскарження та п'ятнадцятиденного строку, наданого для усунення недоліків, захисник ОСОБА_4 подала повторну касаційну скаргу від 20 серпня 2016 року. При цьому питання про поновлення строку вона не порушила.

За таких обставин касаційна скарга захисника ОСОБА_4 підлягає поверненню.

Крім того, зі змісту касаційної скарги від 20 серпня 2016 року вбачається, що ОСОБА_4 усунула не всі недоліки, вказані в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 липня 2016 року.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України (4651-17) , у межах строку на касаційне оскарження.

Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 18 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 14 квітня 2016 року щодо ОСОБА_5 повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.