Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого - судді

Міщенка С.М.,

суддів

Косарєва В.I.,  Таран Т.С.

розглянула в судовому засіданні в м. Києві  12 червня 2007 року  кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого  ОСОБА_1 на вирок  Переяслав-Хмельницького міського суду Київської області від 3 жовтня 2005 року, яким

ОСОБА_1,

IНФОРМАЦIЯ_1 року народження,

громадянина  України,

раніше судимого: 11.04.2004р. за ч.3 ст.185,ст.ст.104,76 КК України (2341-14) на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,  засуджено

-  за ч.3 ст.185 КК України (2341-14) на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України (2341-14) за сукупністю вироків остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

Цим вироком засуджено ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які касаційних скарг на вирок не подали.

Ухвалою  апеляційного суду Київської області від 7 грудня 2005 року  вирок щодо ОСОБА_2  залишено без зміни. Щодо ОСОБА_1 вирок в апеляційному порядку не переглядався.

Згідно з вироком суду, ОСОБА_1 визнано винним  і  засуджено за те, що він  25.03.2005р., знаходячись в приміщенні ліцею-інтернату, який знаходиться на вул. Грушевського, 49 в м. Переяслав-Хмельницький Київської області,  за попередньою змовою з ОСОБА_2, ОСОБА_3, вчинив таємне викрадення майна ліцею-інтернату для дітей сиріт та позбавлених батьківського піклування,  на загальну суму 750 грн.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1 порушує питання про перегляд  вироку в частині призначення покарання. Посилається на те, що судом не достатньо враховано його стан здоровcя та його матері, що злочин вчинив під впливом іншої особи. Просить  вирок  змінити і призначити йому більш м'яке покарання.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає  з таких підстав.

Суд правильно встановив фактичні обставини вчиненого засудженим злочину.  Висновки суду щодо винуватості ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України (2341-14) грунтуються на доказах, досліджених у судовому засіданні, які детально викладені у вироку.

Кваліфікація дій засудженого відповідає встановленим обставинам справи і у скарзі не оспорюється.

Покарання  засудженому ОСОБА_1 призначено відповідно до вимог ст.65 КК України (2341-14) з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ним злочину, даних про його особу та обставин, які пом'якшують покарання, і за своїм розміром є мінімальне.  При цьому судом враховано те, що злочин засуджений вчинив в період іспитового строку.

Підстав до перегляду  судового рішення, з мотивів викладених у скарзі, не вбачається. Керуючись ст. 394 КПК України (1001-05) , колегія суддів ухвалила:

У задоволенні  касаційної скарги засудженого ОСОБА_1 про перегляд вироку Переяслав-Хмельницького міського суду Київської області від 3 жовтня 2005 року щодо  нього -  відмовити.