Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Крещенка А. М., суддів Квасневської Н. Д., Пузиревського Є. Б.,

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Радомишльського районного суду Житомирської області від 18 лютого 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 22 серпня 2016 року про відмову в поновленні строку апеляційного оскарження та повернення апеляційної скарги,

Вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 18 лютого 2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 191 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з організаційно-розпорядчими функціями на підприємствах, установах та організаціях всіх форм власності на строк 2 роки.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Житомирської обласної організації Товариства сприяння обороні України 33837 грн 77 коп. матеріальної шкоди.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вищезазначеного вироку.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 22 серпня 2016 року відмовлено в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку місцевого суду та повернуто апеляційну скаргу.

У касаційній скарзі засуджена порушує питання про перегляд оскаржуваних судових рішень у касаційному порядку.

Перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_4 на відповідність вимогам ст. 427 КПК України, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог зазначеної норми процесуального закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.

Зі змісту касаційної скарги засудженої та судових рішень, убачається, що оскаржуваний вирок в апеляційному порядку не переглядався, а тому відповідно до зазначеної норми КПК України (4651-17) не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Разом із тим частиною 6 ст. 399 КПК України передбачено, що ухвала про повернення апеляційної скарги або про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Згідно з пунктами 4, 5 ст. 427 КПК України касаційна скарга повинна містити обґрунтування заявлених скаржником вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення та вимоги особи, що подає скаргу.

Однак, зазначених положень процесуального закону не дотримано, оскільки у скарзі не наведено обґрунтування необхідності скасування ухвали апеляційного суду на підставах, передбачених ч. 1 ст. 438 КПК з огляду на положення статей 412-414 цього Кодексу.

Крім того, прохальна частина касаційної скарги ОСОБА_4 не відповідає вимогам ст. 436 КПК України.

Також, у порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 427 КПК України засуджена не зазначила своєї поштової адреси та номеру засобу зв'язку.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 КПК України залишити скаргу без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів

Касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Радомишльського районного суду Житомирської області від 18 лютого 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 22 серпня 2016 року про відмову в поновленні строку апеляційного оскарження та повернення апеляційної скарги залишити без руху.

Встановити засудженій п'ятнадцятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.