Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Пузиревського Є. Б., суддів Квасневської Н. Д., Сахна Р. І., розглянувши касаційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 квітня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 08 червня 2016 року щодо ОСОБА_4,

Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 квітня 2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 08 червня 2016 року вказаний вирок місцевого суду залишено без зміни.

У касаційній скарзі прокурор порушує питання про зміну оскаржуваних судових рішень щодо ОСОБА_4

Перевіривши касаційну скаргу, долучені до неї документи, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху на таких підставах.

Відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Коло осіб, які мають право подати касаційну скаргу, визначено положеннями ст. 425 КПК України.

У даній касаційній скарзі зазначено, що її подано ОСОБА_5 - прокурором, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, однак ані з копії оскаржуваних судових рішень, ані з жодних інших доданих до касаційної скарги документів не вбачається, що прокурор Саєнко М. М. приймав учать у розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_4

Вказане порушення перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

Залишення касаційної скарги без руху не перешкоджає відкриттю касаційного провадження за умови усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, якщо скарга надійде у межах строку, визначеного у ст. 426 КПК України, або не пізніше п'ятнадцятиденного строкуз дня одержання копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху (заявник має підтвердити, що він не пропустив цей строк при повторному зверненні до суду).

Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів

Касаційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 квітня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 08 червня 2016 року щодо ОСОБА_4 залишити без руху.

Встановити прокурору п'ятнадцятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.