ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
Ухвала
19 вересня 2016 року м. Київ
Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ
у складі колегії:
головуючого Колесниченка В. М.,
суддів: Крижановського В. Я., Наставного В. В.,
розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 02 серпня 2016 року щодо ОСОБА_3,
в с т а н о в и в:
Вироком Київського районного суду м. Полтави від 06 квітня 2016 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125, статтями 70, 72 КК України до остаточного покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. Судом апеляційної інстанції апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 задоволено частково, вирок місцевого суду змінено. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки та покладенням на нього обов'язків, передбачених пунктами 2-4 ст. 76 КК України.
У касаційній скарзі потерпілі порушують питання про перевірку вищевказаного судового рішення щодо ОСОБА_3 у касаційному порядку.
Проте касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Відповідно до 5 ч. 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає скаргу, до суду касаційної інстанції, які мають відповідати положенням ст. 436 КПК України, якою передбачені повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.
Однак вимоги касаційної скарги потерпілих викладені без урахування повноважень суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційних скарг, оскільки за змістом положень ст. 437 КПК України суд касаційної інстанції не має права самостійно погіршити становище засудженого, у тому числі застосувати закон про більш тяжке кримінальне правопорушення чи суворіше покарання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Касаційну скаргу потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 02 серпня 2016 року щодо ОСОБА_3 залишити без руху та надати для усунення вищевказаних недоліків п'ятнадцятиденний строк із дня отримання ухвали.
У разі невиконання вимог касаційна скарга буде повернута особам, що її подали.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:
В. М. Колесниченко
В. Я. Крижановський
В. В. Наставний