Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Пузиревського Є. Б., суддів Крещенка А. М., Сахна Р. І., розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Білопільського районного суду Сумської області від 26 листопада 2015 року та ухвалу судді Апеляційного суду Сумської області від 01 лютого 2016 року,

Вироком Білопільського районного суду Сумської області від 26 листопада 2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років.

Ухвалою судді Апеляційного суду Сумської області від 01 лютого 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на цей вирок місцевого суду повернуто особі, яка її подала.

На вказані судові рішення засуджена ОСОБА_4 подала касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 квітня 2016 року касаційну скаргу засудженої залишено без руху з наданням п'ятнадцятиденного строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 липня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_4 повернуто особі, яка її подала у зв'язку з неусуненням вказаних недоліків в установлений строк.

05 серпня 2016 року, тобто після закінчення трьохмісячного строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень та п'ятнадцятиденного строку, наданого для усунення недоліків, ОСОБА_4 подала касаційну скаргу на ті самі судові рішення. При цьому питання про поновлення строку засуджена не порушує.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, касаційна скарга засудженої ОСОБА_4 підлягає поверненню.

Крім того, касаційна скарга ОСОБА_4 від 05 серпня 2016 року також не відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів

Касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Білопільського районного суду Сумської області від 26 листопада 2015 року та ухвалу судді Апеляційного суду Сумської області від 01 лютого 2016 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.