Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Крещенка А. М., суддів Єлфімова О. В., Пузиревського Є. Б.,

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 14 серпня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 13 жовтня 2015 року

Вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 14 серпня 2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 13 жовтня 2015 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_4 залишено без зміни.

На вказані судові рішення засуджений подав касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 листопада 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_4 у зв'язку з порушенням вимог ст. 427 КПК України, на підставі ч. 1 ст. 429 цього Кодексу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Також засудженому було роз'яснено, що в разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала. Однак, протягом встановленого строку, засуджений, недоліків касаційної скарги, не усунув, змін до касаційної скарги не подав, тому колегія суддів 18 січня 2016 року повернула його касаційну скаргу на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України.

16 липня 2016 року, тобто після закінчення трьохмісячного строку на касаційне оскарження, засуджений повторно подав касаційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 427 КПК України, з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Частиною 1 ст. 117 КПК України передбачено, що строк виконання процесуальних дій поновлюється лише в тому випадку, якщо судом буде визначено поважність причини пропуску цього строку.

Проте подана засудженим скарга з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження не містить жодних доводів щодо причин, через які ОСОБА_4 не мав об'єктивної можливості подати касаційну скаргу у термін визначений КПК (4651-17) .

За таких обставин суд касаційної інстанції не знаходить підстав для поновлення строку на касаційне оскарження засудженого ОСОБА_4

Тому в силу п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України зазначена скарга разом з усіма доданими до неї матеріалами підлягає поверненню особі, яка її подала.

Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів

Відмовити засудженому ОСОБА_4 у поновленні строку на касаційне оскарження вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 14 серпня 2015 року та ухвали Апеляційного суду Одеської області від 13 жовтня 2015 року щодо нього.

Повернути засудженому його касаційну скаргу, а також додані до неї матеріали.

Ухвала оскарженню не підлягає.