Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Сахна Р. І.,

суддів: Квасневської Н. Д., Шибко Л. В.,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Сліпченка Л. А. на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 30 червня 2016 року щодо ОСОБА_3,

За вироком Бородянського районного суду Київської області від 25 лютого 2016 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджено за ч. 1 ст. 122 КК до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 30 червня 2016 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_3 в частині призначення покарання змінено. Постановлено вважати ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 122 КК до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки і покладено на нього обов'язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК. В решті вирок місцевого суду залишено без змін.

У касаційній скарзі представник потерпілого адвокат Сліпченко Л. А., посилаючись на невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого в наслідок м'якості, просить ухвалу апеляційного суду скасувати, а вирок місцевого суду щодо ОСОБА_3 залишити без зміни.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу слід залишити без руху, встановивши скаржнику строк для усунення недоліків.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подає скаргу.

Проте всупереч наведеним положенням процесуального закону викладені у скарзі вимоги до суду касаційної інстанції не відповідають змісту ст. 436 КПК щодо повноважень суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.

Відповідно до ч. 5 ст. 427 КПК до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.

Однак усупереч цим вимогам кримінального процесуального закону та п. 13.7. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173 (v0173750-13) (копії мають бути прошиті, пронумеровані та скріплені гербовою печаткою суду) Сліпченко Л. А. до поданої ним касаційної скарги не долучив завірену належним чином копію вироку місцевого суду.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 КПК залишити скаргу без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, колегія суддів

Касаційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Сліпченка Л. А. залишити без руху і встановити йому строк для усунення недоліків - десять днів із дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.