Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого Крижановського В.Я.,

суддів: Дембовського С.Г., Наставного В.В.,

розглянувши касаційну скаргу адвоката Гери Р.Ю., яка діє в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 29 серпня 2016 року,

У касаційній скарзі викладено вимогу про перегляд у касаційному порядку зазначеної ухвали апеляційного суду.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 29 серпня 2016 року клопотання адвоката Гери Р.Ю., яка діє в інтересах ОСОБА_2, а також подання голови Солом'янського районного суду м. Києва про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 212 КК України з одного суду до іншого залишенобез задоволення. Матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР від 12 березня 2016 року за ознаками вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, повернуто до Солом'янського районного суду м. Києва.

Суд, перевіривши касаційну скаргу, додану до неї копію судового рішення, дійшов до висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Так, п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України передбачено, що суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Як убачається з ухвали апеляційного суду в апеляційному порядку за клопотанням адвоката Гери Р.Ю., а також поданням голови Солом'янського районного суду м. Києвавирішувалося питання щодо направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_2 з одного суду до іншого в межах територіальної юрисдикції Апеляційного суду м. Києва, у відповідності до правил, визначених у статтях 32, 34 КПК України.

За результатами розгляду зазначені клопотання та подання апеляційним судом залишено без задоволення.

Отже, зазначена ухвала апеляційного суду не підлягає оскарженню в касаційному порядку, а тому у відкритті провадження за касаційною скаргою адвоката слід відмовити.

З урахуванням викладеного та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, суд

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Гери Р.Ю., яка діє в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Апеляційного суду

м. Києва від 29 серпня 2016 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.