Колегія суддів судової палати Верховного Суду України

у кримінальних справах у складі:

Головуючого

Вус С.М.

суддів

Косарєва В.I.,  Кліменко М.Р.

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 5 червня 2007 року кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 11 червня 2004 року, яким

ОСОБА_1,

IНФОРМАЦIЯ_1 року народження,

уродженця та мешканця м. Одеси,

раніше тричі судимого,

останнього разу 3.10.2003 р.

за ст. 307 ч. 2 КК України (2341-14)

на 3 роки 1 місяць позбавлення волі,

засуджено за ст. 307 ч. 2 КК  України (2341-14) на 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна.

На підставі ст. 71 КК України (2341-14) ОСОБА_1 призначено покарання на 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 30 листопада 2004 року вирок щодо ОСОБА_1 залишено без зміни.

ОСОБА_1 засуджено за те, що він 1 листопада 2003 року, близько 12 години, знаходячись поблизу будинку №35, що по вул. Приморській м. Одеси, під час проведення санкціонованої оперативної закупки, збув оперативному закупнику ОСОБА_2 за 30 гривень речовину рослинного походження, яка згідно з висновком хіміко-біологічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, вагою 2,7 грам.

Після чого ОСОБА_1 був доставлений до приміщення УБНОН УМВС України в Одеській області, де під час проведення особистого огляду у нього було виявлено та вилучено 4,4 грами особливо небезпечного наркотичного засобу, які він зберігав при собі з метою подальшого збуту.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1, який просить вирок щодо нього скасувати, а справу закрити, мотивуючи тим, що він не вчиняв інкримінованого йому злочину.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню.

Висновок суду про доведеність винності ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину, за обставин, викладених у вироку, підтверджується сукупністю зібраних та перевірених у судовому засіданні доказів.

Твердження засудженого про те, що інкримінованого злочину він не вчиняв є непереконливими.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ствердили, що під час проведення ними санкціонованої оперативної закупки ними був затриманий засуджений у якого було виявлено та вилучено грошові купюри, що видавалися для купівлі наркотичних засобів.

Свідок ОСОБА_4 зазначив, що його було запрошено у якості понятого при проведенні оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_1. Будь-яких порушень під час проведення даної дії ним зафіксовано не було.

Даними хіміко-біологічної експертизи про те, що вилучена у засудженого речовина є наркотичним засобом - каннабісом.

З урахуванням наведених та інших наявних у справі доказів, суд дійшов обгрунтованого висновку про доведеність винності ОСОБА_1 у незаконному придбанні і зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, а також збут наркотичних засобів.

Iстотних порушень норм кримінально-процесуального закону по справі не встановленою.

Покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України (2341-14) і призначене з урахуванням характеру та ступеня тяжкості вчиненого злочину, даним щодо особи засудженого.

Підстав для призначення справи до касаційного розгляду з повідомленням осіб, зазначених у ст. 384 КПК України (1001-05) немає.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 394 КПК України (1001-05) , колегія суддів Верховного Суду України -

у х в а л и л а :

Відмовити у задоволенні касаційної скарги засудженого ОСОБА_1