Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Тельнікової І.Г.,

суддів Орлянської В.І., Лагнюка М.М.,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженої ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 12 липня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12013190040000735,

Вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 11 грудня 2015 року ОСОБА_2 засуджено за:

- ч. 1 ст. 309 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі;

- ч. 2 ст. 309 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

- ч. 1 ст. 321 КК України на 1 рік позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_2 остаточно визначено покарання 2 роки 1 місяць позбавлення волі.

ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України - виправдано, у зв'язку з недоведеністю її вини у вчиненні цих кримінальних правопорушень.

Вирішено питання про речові докази у провадженні.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 12 липня 2016 року вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 11 грудня 2015 року щодо ОСОБА_2 скасовано, призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

У касаційній скарзі захисник просить скасувати ухвалу апеляційного суду та призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Перевіривши доводи касаційної скарги та долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.

Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню.

З огляду на викладене, ухвала апеляційного суду, якою вирок районного суду скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції не перешкоджає подальшому руху кримінального провадження, а тому не може бути предметом касаційного перегляду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів,

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженої ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 12 липня 2016 року.