Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Шибко Л.В.

суддів Єлфімова О.В., Квасневської Н.Д.,

розглянула в судовому засіданні 1 вересня 2016 року в м. Києві касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 21 квітня 2016 року.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 18 березня 2016 року у судовому засіданні, під час розгляду кримінального провадження № 12012360010000022 щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ст. 263 КК України, задоволено клопотання прокурора про повторний привід свідка ОСОБА_2 в судове засідання, яке призначене на 15 квітня 2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 21 квітня 2016 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 18 березня 2016 року.

У касаційній скарзі обвинувачений ОСОБА_1 ставить питання про скасування ухвали апеляційного суду та призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції.

Перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши додану до неї копію ухвали апеляційного суду, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Так, ч. 1 ст. 392 КПК України встановлює, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, винесені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 КПК України; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Також, ч. 2 ст. 392 КПК України визначено, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків визначеним цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Як передбачають положення ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи наведене, суддя-доповідач апеляційного суду, відмовляючи у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 18 березня 2016 року, діяв відповідно до вимог кримінального процесуального закону, а тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення скарги та вважає, що у відкритті провадження за касаційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 слід відмовити на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 21 квітня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.