Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Головуючого Пойди М.Ф. суддів Бех М.О., Зубара В.В., розглянувши в м. Києві 28 липня 2016 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 лютого 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2016 року щодо нього-

Вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 лютого 2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців з конфіскацією всього належного йому майна. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 21 серпня 2014 рокуостаточно визначеноОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 7 місяців.

Стягнуто з засудженого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 1871 грн. 52 коп. за проведення судових експертиз. Вирішено долю речових доказів.

За ч. 1 ст. 321 КК України ОСОБА_4 виправдано за недоведеністю його участі в скоєнні цього злочину.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2016 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок суду закрито, у зв'язку відмовою від поданої апеляційної скарги.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 порушує питання про перевірку вищезазначених судових рішень у касаційному порядку.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи касаційної скарги та долучені копії судових рішень, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, з також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.

З огляду на те, що вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 лютого 2016 року в апеляційному порядку не переглядався, вказане судове рішення не може бути предметом перегляду у касаційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки ухвала апеляційного суду не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, зокрема, зверненню засудженого до апеляційного суду із апеляційною скаргою на вирок місцевого суду, а тому вона не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Виходячи з наведеного, оскаржувані засудженим ОСОБА_4 судові рішення не можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, у зв'язку із чим у відкритті провадження за касаційною скаргою засудженого слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 лютого 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2016 року щодо нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.