Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого - судді Бех М.О., суддів - Зубара В.В., Кульбаби В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 08 червня 2016 року та на ухвалу судді Апеляційного суду Одеської області від 02 липня 2016 року про відмову у відкритті апеляційного провадження,

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 08 червня 2016 року відмовлено в задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області Серафімов-Шуміловського С.В. про проведення допиту свідка ОСОБА_3, у судовому засіданні за участю потерпілого ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 42013170000000357 від 06 серпня 2013 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 372, ч.2 ст. 382 КК України.

Ухвалою судді Апеляційного суду Одеської області від 02 липня 2016 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на вищезазначену ухвалу слідчого судді, оскільки, як зазначено в ухвалі, апеляційна скарга подана на судове рішення, яке оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про скасування зазначених вище судових рішень та призначення нового розгляду у суді першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши додані до скарги судові рішення та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що у відкритті провадження слід відмовити.

У відповідності до ч. 6 ст. 399 КПК України предметом касаційного розгляду може бути ухвала про повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті провадження.

Виходячи з цих положень колегія суддів перевіряє законність та обґрунтованість тільки ухвали судді апеляційної інстанції.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач суду апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього Кодексу.

У частинах 1, 2 ст. 309 КПК України наводиться вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, проте, в цей перелік ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні клопотання прокурора про проведення допиту свідка не входить.

Отже, суддею апеляційного суду зроблений правильний висновок про те, що ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області Серафімов-Шуміловського С.В. про проведення допиту свідка ОСОБА_3, у судовому засіданні за участю потерпілого ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 42013170000000357 від 06 серпня 2013 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 372, ч.2 ст. 382 КК України, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку та обґрунтовано постановлено ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї копій судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Оскільки з касаційної скарги ОСОБА_1, наданих до неї копій судових рішень та інших документів підстав для її задоволення не вбачається - у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України колегія суддів, -

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 08 червня 2016 року та на ухвалу судді Апеляційного суду Одеської області від 02 липня 2016 року про відмову у відкритті апеляційного провадження - відмовити.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.