Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого - судді Бех М.О., суддів - Кравченка С.І., Пойди М.Ф., перевіривши касаційну скаргу адвокатів Корольової Олени Іванівни та Рябошапки Анатолія Максимовича в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 01 червня 2016 року щодо ОСОБА_3,

Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 08 лютого 2016 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, і за вказаною нормою кримінального закону, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з ізоляцією обвинуваченого та поміщення його до кримінально-виконавчої установи закритого типу, з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 01 червня 2016 року вирок Краматорського міського суду Донецької області від 08 лютого 2016 року щодо ОСОБА_3 залишено без зміни.

У касаційній скарзі адвокати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порушують питання про скасування ухвали апеляційного суду та призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції.

Перевіривши дотримання особами, які подали касаційну скаргу, вимог кримінального процесуального закону, колегія суддів вважає, що до усунення недоліків касаційну скаргу слід залишити без руху.

Згідно з ч. 4 ст. 427 КПК України, якщо касаційну скаргу подає захисник, до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні відповідно з ч. 1 ст. 50 КПК України підтверджуються: свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Всупереч наведеним вимогам, адвокати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не долучили жодного документу на підтвердження своїх повноважень здійснювати захист ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 429 КПК України, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати 15-ти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів -

Касаційну скаргу адвокатів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 залишити без руху.

Встановити 10-ти денний строк, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення зазначених в ній недоліків касаційної скарги.

У разі не усунення недоліків в установлений строк - касаційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.