Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого

Присяжнюк Т.I.,

суддів

Таран Т.С.,  Філатова В.М.

за участю прокурора

Микитенка О.П.,

засудженого

ОСОБА_1,

захисника-адвоката

ОСОБА_2,

захисника

ОСОБА_3.

розглянувши в судовому засіданні у м. Києві 22 травня 2007 року кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок судової палати у кримінальних справах апеляційного суду м. Києва від 20 лютого 2007 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 16 листопада 2006 року засуджено:

ОСОБА_1, 

IНФОРМАЦIЯ_1, громадянина України, раніше не судимого,

-  за ч. 3 ст. 187 КК України (2341-14) із застосуванням ст. 69 КК України (2341-14) на 4 роки позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Вироком судової палати у кримінальних справах апеляційного суду м. Києва від 20 лютого 2006 року зазначений вирок щодо ОСОБА_1 у частині призначеного покарання скасовано та призначено йому покарання за ч. 3 ст. 187 КК України (2341-14) у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

У решті вирок щодо ОСОБА_1 залишено без зміни.

За вироком суду ОСОБА_1 визнано винним та засуджено за те, що він  15 березня 2006 року приблизно о 22 годині 20 хвилин за попередньою змовою з трьома невстановленими слідством особами проник у квартиру АДРЕСА_1, де, погрожуючи ОСОБА_4. застосуванням насильства, небезпечного для його життя та здоров'я, заволодів майном на загальну суму 1744 грн.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1 просить скасувати вирок апеляційного суду та залишити у силі вирок суду першої інстанції, мотивуючи тим, що судове слідство проведено неповно та необ'єктивно, крім того, призначено суворе покарання.

Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_1, захисника-адвоката  ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3., які підтримали касаційну скаргу засудженого, прокурора, який просив касаційну скаргу залишити без задоволення, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні злочинів за обставин, викладених у вироку, доведено  зібраними  у  справі доказами, у тому числі показаннями потерпілого ОСОБА_4, який підтвердив обставини вчиненого щодо нього злочину, показаннями свідка ОСОБА_5., даними протоколів огляду місця події, огляду та вилучення речових доказів, а його злочинні дії судом правильно кваліфіковано за ч. 3 ст. 187 КК України (2341-14) .

Що стосується покарання, то воно призначене з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ОСОБА_1. злочину, який відповідно до ст. 12 КК України (2341-14) є особливо тяжким, даних про його особу, а також у межах санкції закону, за яким його визнано винним.

З урахуванням наведеного підстав для пом'якшення покарання колегія суддів не вбачає.

Керуючись статтями 394-396 КПК України (1001-05) , колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Вирок апеляційного суду м. Києва від 20 лютого 2007 року щодо ОСОБА_1 залишити без змін.