Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Кармазіна  Ю.М., 

суддів

Федченка О.С.  і  Школярова В.Ф. 

за участю прокурора  Вергізової Л.А.

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 22 травня 2007 року кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Перемишлянського районного суду Львівської області від 9 березня 2006 року та ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області від 27 червня 2006 року.

Цим вироком

ОСОБА_1,

IНФОРМАЦIЯ_1 народження,

громадянин України,  несудимий,

засуджений за ч. 1 ст. 366 КК України (2341-14) до штрафу в розмірі 510 грн.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області від 27 червня 2006 року вирок щодо ОСОБА_1 залишено без зміни.

Згідно з вироком ОСОБА_1 визнано винним і засуджено за те, що,  будучи службовою особою та очолюючи ліквідаційну комісію ССП "Золотий колос", що в с. Ушковичі Перемишлянського району Львівської області, він умисно вніс у ліквідаційний баланс цього підприємства завідомо неправдиві відомості, а саме те, що заборгованість з виплати заробітної плати станом на 1.03.2000 року відсутня, хоча станом на 1 січня того року заборгованість цього підприємства перед працівниками становила 55000 грн 60 коп., і подав даний баланс на затвердження в Арбітражний суд Львівської області.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1просить судові рішення скасувати, а справу закрити. Вказує, що службового підроблення не вчиняв; у справі відсутні докази, якими б підтверджувалась його винуватість у вчиненні даного злочину. Посилається на те, що закінчилися строки давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про необхідність скасування постановлених у справі судових рішень і закриття провадження у справі у зв'язку із закінченням строків давності, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Висновок суду про доведеність винуватості ОСОБА_1 у службовому підробленні відповідає фактичним обставинам справи та підтверджується дослідженими судом доказами, яким дано належну оцінку.

Iз матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 було засуджено вироком Перемишлянського районного суду Львівської області від 9 березня 2006 року за ч. 1 ст. 366 КК України (2341-14) , тобто за умисне внесення 1 березня 2000 року як службовою особою в ліквідаційний баланс ССП "Золотий колос" завідомо неправдивих відомостей.

Частина 1 ст. 366 КК України (2341-14) , за якою засуджено ОСОБА_1, є злочином невеликої тяжкості, за яке передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років, або інше, більш м'яке покарання.

Згідно ст. 49 КК України (2341-14) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.

На момент надходження 5 березня 2005 року до Перемишлянського районного суду Львівської області з обвинувальним висновком кримінальної справи строки давності притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України (2341-14) , вже закінчились.

Проте суд за наявності підстав, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України (2341-14) , під час судового розгляду справи не з'ясував у ОСОБА_1 його думку щодо  можливості її закриття за цією нереабілітуючою ознакою. Така помилка не була виправлена судом апеляційної інстанції при розгляді справи за апеляцією засудженого.

У зв'язку з вищезазначеним, судові рішення щодо ОСОБА_1 необхідно скасувати, а кримінальну справу щодо нього закрити на підставі ст.ст. 11-1, 400-1 КПК України (1001-05) у зв'язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 394, 396 КПК України (1001-05) , колегія суддів ухвалила:

касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 задовольнити частково.

Вирок Перемишлянського районного суду Львівської області від 9 березня 2006 року та ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області від 27 червня 2006 року щодо ОСОБА_1скасувати, а кримінальну справу щодо нього закрити на підставі ст.ст. 11-1, 400-1 КПК України (1001-05) у зв'язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.