Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Кармазіна  Ю.М., 

суддів

Федченка О.С.  і  Школярова В.Ф. 

за участю прокурора  Кравченко Є.С.

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 22 травня 2007 року кримінальну справу за касаційним поданням прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 14 червня 2005 року щодо ОСОБА_1

Цією постановою кримінальну справу щодо

ОСОБА_1

IНФОРМАЦIЯ_1 народження,

громадянина України, несудимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України (2341-14) , закрито на підставі ст. 7-1 КПК України (1001-05) та застосовано примусовий захід виховного характеру у виді передачі його під нагляд батькам -  ОСОБА_2 і ОСОБА_3

Постановлено стягнути з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 487 грн 12 коп. на відшкодування майнової шкоди та 2000 грн моральної шкоди, 124 грн 36 коп. на оплату послуг адвокатам, а також на користь Iнституту стоматології АМН України  310 грн.

У апеляційному порядку справа не переглядалась.

Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачувався в тому, що 21 вересня 2004 року приблизно о 23-ій год. поблизу АДРЕСА_1 під час сварки він умисно завдав ОСОБА_4 удар кулаком в обличчя, заподіявши йому середньої тяжкості тілесні ушкодження, що спричинили тривалий розлад здоров'я.

У касаційному поданні прокурор просить постанову щодо ОСОБА_1 у частині вирішення цивільного позову скасувати в зв'язку з істотним порушенням кримінально-процесуального закону. Посилається на порушення судом вимог ст. 28 КПК України (1001-05) , вказуючи, що рішення щодо цивільного позову приймається в кримінальній справі лише при постановленні вироку.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, яка підтримала касаційне подання, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Iз змісту ст. ст. 28, 328 КПК України (1001-05) слідує, що особа вправі при провадженні в кримінальній справі пред'явити цивільний позов до обвинуваченого або до осіб, що несуть матеріальну відповідальність за дії обвинуваченого. Розв'язання цивільного позову вирішується судом при постановлені обвинувального вироку. Закриття справи з підстав, зазначених у ст. 7-1 цього Кодексу, не звільняє особу від обов'язку відшкодувати в установленому законом порядку матеріальні збитки, завдані нею державним, громадським організаціям або громадянам.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, а також роз'яснення, яке дав Верховний Суд України у п. 7 постанови Пленуму № 3 від 31 березня 1989 року "Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна", слідує, що у разі закриття справи з передбачених законом підстав цивільний позов не розглядається. Вимоги позивача про відшкодування матеріальної шкоди в цьому разі можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.

Iз матеріалів справи видно, що постановою суду про закриття справи щодо ОСОБА_1 згідно ст. 7-1 КПК України (1001-05) із застосуванням примусового заходу виховного характеру у виді передачі його під нагляд батькам - ОСОБА_3 і ОСОБА_2, було задоволено позови ОСОБА_4про відшкодування майнової і моральної шкоди на загальну суму 2611 грн 48 коп. і заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах Iнституту стоматології АМН України 310 грн витрат на лікування потерпілого.

Тому постанову щодо ОСОБА_1 у частині вирішення цивільних позовів через істотні порушення кримінально-процесуального закону необхідно скасувати.

Керуючись ст.ст. 394, 396 КПК України (1001-05) , колегія суддів

у х в а л и л а:

касаційне подання прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, задовольнити.

Постанову Приморського районного суду м. Одеси від 14 червня 2005 року щодо ОСОБА_1в частині стягнення з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 487 грн 12 коп. на відшкодування майнової шкоди та 2000 грн моральної шкоди, 124 грн 36 коп. на оплату послуг адвокатам, а також на користь Iнституту стоматології АМН України  310 грн скасувати.