Вищий спеціалізований суд України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

суддів Єленіної Ж.М., Британчука В.В., Леона О.І.,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 червня 2016 року,

У касаційній скарзі захисник, не оспорюючи доведеності винуватості та правильності кваліфікації дій засудженого ОСОБА_5, просить скасувати ухвалу апеляційного суду та залишити вирок суду першої інстанції без змін. Свої вимоги ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що апеляційний суд, призначаючи новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства, порушив вимоги статей 409, 412, 415 КПК.

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без позбавлення права керування транспортними засобами. На підставі ст. 1 п. "в" Закону України "Про амністію у 2014 році" (1185-18) ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі - звільнено.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_6 на користь потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 по 25 000 грн - кожному в рахунок відшкодування моральної шкоди; на користь потерпілої ОСОБА_7 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди - 11852,34 грн.

Апеляційний суд ухвалою від 01 червня 2016 року скасував указаний вирок у частині вирішення цивільних позовів і призначив новий розгляд у суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства. В решті вирок залишено без змін.

Перевіривши доводи касаційної скарги та додані до неї копії судових рішень, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Положеннями ст. 424 КПК визначено перелік судових рішень, які можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції. Зокрема, у касаційному порядку оскаржуються судові рішення, які перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки ухвала апеляційного суду від 01 червня 2016 року не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню та її оскарження відповідно до положень КПК (4651-17) в касаційному порядку не передбачено, вона не може бути перевірена судом касаційної інстанції.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 2 ст. 428 КПК,

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 червня 2016 року щодо ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.