Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Крещенка А. М., суддів Леона О. І., Пузиревського Є. Б.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 07 квітня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 01 червня 2016 року,

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 07 квітня 2016 року засудженому за ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 263 КК України до довічного позбавлення волі ОСОБА_4 відмовлено в задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 01 червня 2016 року вказану ухвалу місцевого суду залишено без зміни.

У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перегляд оскаржуваних судових рішень у касаційному порядку.

Перевіривши касаційну скаргу, долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

У ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Системне тлумачення зазначених норм КПК України (4651-17) дозволяє дійти висновку про те, що судові рішення першої та апеляційної інстанцій, прийняті в порядку виконання вироку за клопотанням про зарахування у строк покарання строку попереднього ув'язнення, не підлягають касаційному оскарженню.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 07 квітня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 01 червня 2016 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.