Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Кульбаби В.М.,

суддів Пойди М.Ф., Романець Л.А.,

розглянула 07 липня 2016 року в м. Києві касаційну скаргу з доповненнями засудженого ОСОБА_1 на вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2016 року щодо нього, постановлені у кримінальному провадженні № 12015040330000745,

Вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2015 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2016 року вирок суду залишено без зміни.

У касаційній скарзі засуджений не погоджується із судовими рішеннями постановленими відносно нього, вважає їх незаконними та ставить питання про скасування.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам закону, колегія суддів дійшла висновку, що її слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.

Так, касаційна скарга адресується Верховному Суду України, однак, у відповідності до ст. 33 КПК України, кримінальне провадження у касаційній інстанції здійснює Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Зміст касаційної скарги повинен відповідати вимогам ст. 427 КПК України, зокрема, у ній зазначаються вимоги особи до суду та їх обґрунтування, із зазначенням того у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 не погоджується із вироком та ухвалою постановленими відносно нього, однак, свої твердження щодо незаконності судових рішень належним чином не обґрунтовує, з урахуванням ст. 438 КПК України, якою передбачено підстави для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції.

ОСОБА_1 не наведено обґрунтувань допущених судами першої та апеляційної інстанцій істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст.ст. 412- 413 КПК України) та вказівок на те чому призначене йому покарання є явно несправедливим через суворість (ст. 414 КПК України).

Доводи касаційної скарги щодо невідповідності висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та неповноти судового розгляду не можуть бути підставою для зміни чи скасування судових рішень у касаційному порядку.

До того ж, вимоги особи до суду сформульовані без дотримання положень ст. 436 КПК України, якою передбачено повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги, оскільки, порушуючи питання про призначення нового розгляду у суді першої інстанції, вимог щодо скасування ухвали суду апеляційної інстанції засуджений не висуває.

Вказані обставини позбавляють суд касаційної інстанції можливості вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка подала скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 429 КПК України, колегія суддів,

Касаційну скаргу з доповненнями засудженого ОСОБА_1 на вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2016 року щодо нього, постановлені у кримінальному провадженні № 12015040330000745 залишити без руху.

Для усунення недоліків встановити засудженому п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, така скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.