Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Кульбаби В. М.,

суддів: Романець Л. А., Пойди М. Ф.,

розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду Миколаївської області про направлення кримінального провадження № 42014220750000449 щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Апеляційного суду Миколаївської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_1 із Центрального районного суду м. Миколаєва до іншого суду в межах Апеляційного суду Харківської області.

Подання мотивовано тим, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 надійшло до Центрального районного суду м. Миколаєва з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки місцем вчинення злочину є місце дислокації військової частини 3017 у Харківській області.

Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з'явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Положеннями ч. 1 ст. 34 цього Кодексу передбачено, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушеннями правил територіальної підсудності.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42014220750000449 щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України. Судовий розгляд у цьому провадженні не розпочато.

З обвинувального акта також видно, що ОСОБА_1 обвинувачується у самовільному залишенні території військового містечка № 6 військової частини 3017 Національної гвардії України, яка дислокується в смт. Малинівка Чугуївського району Харківської області.

Із системного аналізу норм КК України (2341-14) випливає, що самовільне залишення частини полягає у тому, що військовослужбовець у службовий час залишає місце служби, тобто територію військової частини, не одержавши дозволу відповідного начальника.

Отже, інкримінований ОСОБА_1 злочин учинено ним у межах територіальної юрисдикції Чугуївського міського суду Харківської області.

За таких обставин та враховуючи правила ч. 1 ст. 32 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 до Чугуївського міського суду Харківської області для його розгляду по суті.

Відтак, подання апеляційного суду слід задовольнити.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів

Подання Апеляційного суду Миколаївської області задовольнити.

Кримінальне провадження № 42014220750000449 щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, направити до Чугуївського міського суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.