Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Пузиревського Є. Б., суддів Животова Г. О., Крещенка А. М., розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 29 березня 2016 року,

Вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 липня 2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією всього належного йому майна.

Цим же вироком засуджено ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією всього належного йому майна.

Постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6:

- на користь ОСОБА_7 59 702 грн 35 коп. матеріальної шкоди та 20 000 грн моральної шкоди;

- на користь держави 5097 грн 60 коп. витрат на проведення експертиз.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 29 березня 2016 року зазначений вирок місцевого суду щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 змінено та виключено з його мотивувальної частини посилання на протоколи впізнання особи потерпілою від 02.09.2013 року як на доказ. В решті вирок залишено без зміни.

У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 порушує питання про скасування оскаржуваної ухвали апеляційного суду та призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції.

Перевіривши касаційну скаргу, долучені до неї документи, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху на таких підставах.

Згідно з ч. 1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі, зокрема, зазначаються: судове рішення, що оскаржується; обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 425 КПК України, касаційну скаргу мають право подати засуджений, його законний представник чи захисник - у частині що стосується інтересів засудженого.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї документів вбачається, що адвокат ОСОБА_4 є захисником засудженого ОСОБА_6

За таких обставин вимога ОСОБА_4 про перегляд у касаційному порядку оскаржуваної ухвали апеляційного суду щодо ОСОБА_5 суперечить положенням кримінального процесуального закону та потребує конкретизації.

Крім того, зі змісту касаційної скарги вбачається, що, порушивши питання про скасування оскаржуваної ухвали апеляційного суду у зв'язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, захисник посилається на невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та неповноту судового розгляду, що відповідно до ч. 1 ст. 438 КПК України не є предметом розгляду суду касаційної інстанції.

ОСОБА_4 також не враховано, що за змістом ч. 1 ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскаржуваному судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Враховуючи викладене, захиснику ОСОБА_4 слід конкретизувати вимогу щодо оскаржуваного судового рішення, яка має узгоджуватися з положеннями ст.ст. 425, 436 КПК України, обґрунтувати її з урахуванням положень ч. 1 ст. 438 цього ж Кодексу, вказавши у чому полягали саме такі порушення, допущені, на його думку, судом апеляційної інстанції при розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_6

Усупереч вимогам ч. 6 ст. 427 КПК України до касаційної скарги не додано її копій з додатками у кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 427 КПК України якщо особа не бажає брати участі у касаційному розгляді, вона зазначає це в касаційній скарзі, проте зі змісту касаційної скарги не вбачається думка осіб щодо бажання чи небажання брати участь у касаційному розгляді.

Вказані порушення перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

Залишення касаційної скарги без руху не перешкоджає відкриттю касаційного провадження за умови усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, якщо скарга надійде у межах строку, визначеного у ст. 426 КПК України, або не пізніше п'ятнадцятиденного строкуз дня одержання копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху (заявник має підтвердити, що він не пропустив цей строк при повторному зверненні до суду).

Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 29 березня 2016 року залишити без руху.

Встановити ОСОБА_4 п'ятнадцятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.