Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Кульбаби В.М.,

суддів Пойди М.Ф., Романець Л.А.,

розглянула 24 червня 2016 року в м. Києві касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 травня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 09 червня 2016 року, постановлені у кримінальному провадженні № 42014000000000535,

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 травня 2015 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (в редакції від 11 червня 2009 року) та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з позбавлення права обіймати посади, пов'язані із здійсненням правосуддя на строк 3 роки із конфіскацією всього належного на праві приватної власності майна.

На підставі ст. 54 КК України ОСОБА_1 позбавлено 2 кваліфікаційного класу судді.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 09 червня 2016 року вирок суду залишено без зміни.

У касаційній скарзі засуджений не погоджується із судовими рішеннями постановленими відносно нього, вважає їх незаконними та ставить питання про скасування.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам закону, колегія суддів дійшла висновку, що її слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.

Зміст касаційної скарги повинен відповідати вимогам ст. 427 КПК України, зокрема у ній зазначаються обґрунтування вимог особи, із зазначенням того у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Вказаних вимог закону засудженим не дотримано.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 на обґрунтування незаконності судових рішень постановлених відносно нього вказує на неповноту судового розгляду та невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження.

Разом з тим, із наведених підстав судові рішення переглядаються у апеляційному порядку, що водночас не є підставою для зміни чи скасування судових рішень у касаційному порядку у відповідності до ст. 438 КПК України.

Натомість обґрунтувань допущених судами першої та апеляційної інстанцій істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст.ст. 412- 413 КПК України) та вказівок на те чому призначене засудженому покарання є явно несправедливим через суворість (ст. 414 КПК України), касаційна скарга не містить.

Поміж іншого, всупереч ч. 5 ст. 427 КПК України, до касаційної скарги не долучено копії судових рішень, що оскаржуються, завірених у відповідності до вимог інструкції з діловодства у судах загальної юрисдикції.

Вказані обставини позбавляють суд касаційної інстанції можливості вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка подала скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 429 КПК України, колегія суддів,

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 травня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 09 червня 2016 року, постановлені у кримінальному провадженні № 42014000000000535 залишити без руху.

Для усунення недоліків встановити засудженому п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, така скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.