Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

доповідача Мороза М. А., суддів Вільгушинського М. Й., Дембовського С. Г., прокурора Дронової І. С., при секретарі Асановій Є. С.,

розглянула в судовому засіданні 23 червня 2016 року в м. Києві заяву потерпілої ОСОБА_6 про роз'яснення судового рішення,

За результатами розгляду касаційних скарг прокурора, представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката Гуровської Н.В. та захисника ОСОБА_9 на вирок Апеляційного суду Вінницької області від 08 липня 2015 року щодо ОСОБА_10 постановлено ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 квітня 2016 року, якою вирок у частині вирішення цивільного позову скасовано та направлено провадження у цій частині на новий розгляд у суд першої інстанції в порядку цивільного судочинства. Цей же вирок змінено, вказано редакцію ч. 3 ст. 358 КК, за якою засуджено ОСОБА_10, - 05 квітня 2001 року. У решті вирок залишено без зміни.

Потерпіла ОСОБА_6 звернулася до касаційного суду в порядку ст. 380 КПК із заявою про роз'яснення ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 квітня 2016 року, оскільки вважає її незрозумілою.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, вивчивши заяву та перевіривши вищевказану ухвалу касаційного суду, колегія суддів дійшла висновку, що ухвала підлягає роз'ясненню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 380 КПК, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Вироком Апеляційного суду Вінницької області від 08 липня 2015 року постановлено стягнути з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_6 на відшкодування матеріальної шкоди 205 000 грн.

Як убачається з мотивувальної частини ухвали касаційного суду, цивільний позов ОСОБА_6 вирішено в повному об'ємі відповідно до вимог закону, а тому вирок у цій частині не скасовано.

Касаційним судом було скасовано вирок в частині вирішення цивільного позову ОСОБА_7 і лише в частині відшкодування матеріальної шкоди.

На підставі наведеного, керуючись статтями 380, 441 КПК, суд

Заяву потерпілої ОСОБА_6 про роз'яснення судового рішення задовольнити.

Роз'яснити, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 квітня 2016 року скасовано вирок Апеляційного суду Вінницької області від 08 липня 2015 року щодо ОСОБА_10 в частині вирішення цивільного позову ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди і провадження у цій частині направлено на новий розгляд у суд першої інстанції в порядку цивільного судочинства.

Вказаний вирок в частині вирішення цивільного позову ОСОБА_6 не скасовано і в цій частині судове рішення залишено без зміни.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.