Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:головуючого судді-доповідача Животова Г.О.,

суддів Квасневської Н.Д., Крещенка А.М.,

розглянувши 7 червня 2016 року в судовому засіданні у м. Києві клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про направлення з Апеляційного суду Хмельницької області до іншого суду апеляційної інстанції кримінального провадження за його апеляційною скаргою на вирок Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 30 грудня 2015 року,

Вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 30 грудня 2015 року ОСОБА_2 засуджено за сукупністю злочинів, передбачених пп. 4, 7 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, до довічного позбавлення волі. Цей вирок оскаржений засудженим до Апеляційного суду Хмельницької області.

Клопотання про направлення вказаного провадження до іншого суду апеляційної інстанції мотивовано тим, що судді Апеляційного суду Хмельницької області упереджено та неприязно ставляться до ОСОБА_2 через його звернення з позовами до них про стягнення моральної шкоди.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши надані суду матеріали та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів визнає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Також, до початку судового розгляду у виняткових випадках з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження воно може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористич-ної операції).

Жодної з вищезазначених підстав, перелік яких є вичерпним, у заяві ОСОБА_2 не зазначено.

Крім того в клопотанні фактично йдеться про наявність підстав, на думку обвинуваченого, для відводу суддям. Таке питання порушується та вирішується в інший спосіб.

Отже, підстав для задоволення клопотання ОСОБА_2 немає.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

Залишити без задоволення клопотання ОСОБА_2 про направлення з Апеляційного суду Хмельницької області до іншого суду апеляційної інстанції кримінального провадження за апеляційною скаргою вказаного обвинуваченого на вирок Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 30 грудня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.