Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого Франтовської Т.І.,

суддів Літвінова Є.В., Орлянської В.І.,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 25 червня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 1201410140000371 та його клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження,

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 квітня 2015 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України на 5 років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 25 червня 2015 року вказаний вирок суду першої інстанції змінено. Виключено з мотивувальної частини вироку посилання суду на докази по епізоду пограбування ОСОБА_2 В решті вирок залишено без зміни.

У листопаді 2015 року засуджений звернувся з касаційною скаргою в якій просив скасувати ухвалу апеляційного суду і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 грудня 2015 року касаційну скаргу було повернуто засудженому ОСОБА_1 у зв'язку з закінченням строку касаційного оскарження.

Засуджений повторно звернувся з вищевказаною касаційною скаргою та долучив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 лютого 2016 року ОСОБА_1 було відмовлено у поновленні строку на касаційне оскарження, а касаційну скаргу повернено засудженому.

02 червня 2016 року до суду надійшла аналогічна скарга засудженого ОСОБА_1 разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Перевіривши порядок і строки касаційного оскарження, відповідно до вимог ст. 426 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу слід повернути заявнику.

Відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Касаційна скарга підписана ОСОБА_1 20 травня 2016 року, тобто поза межами строку на касаційне оскарження.

До касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. Як на підставу для поновлення строку касаційного оскарження засуджений посилається на те, що він з матеріалами справи ознайомлений не в повному обсязі. Вказує, що з матеріалів справи зникли важливі документи та питання їхнього зникнення вирішує Генеральна прокуратура України. Зазначає, що він приймав участь у великій кількості судових процесів у Дарницькому районному суді м. Києва. Разом з тим, жодних даних про те, що засуджений пропустив строк на касаційне оскарження з поважних причин, які були б підставою для його поновлення, не наведено.

З урахуванням зазначеного, підстав для поновлення строку на подачу касаційної скарги колегія суддів не вбачає.

Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів,

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на касаційне оскарження судового рішення.

Касаційну скаргу на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 25 червня 2015 року повернути засудженому ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.