Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Крещенка А. М., суддів Животова Г. О., Єлфімова О. В.,

розглянувши в судовому засіданні у м. Києві касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 23 травня 2016 року щодо ОСОБА_5,

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 січня 2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_6 15905 грн 95 коп. матеріальної шкоди, 100000 грн моральної шкоди та 5000 грн за витрати на правову допомогу.

Вирішено питання щодо речових доказів у провадженні.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 23 травня 2016 року вирок місцевого суду залишено без зміни.

У касаційній скарзі захисник порушує питання про перегляд оскаржуваного судового рішення в касаційному порядку.

Перевіривши касаційну скаргу, долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху на таких підставах.

Відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Згідно з ч. 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі, зокрема, зазначаються: обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що вона містить суперечності, оскільки у її мотивувальній частині, захисник наводить підстави для зміни ухвали апеляційного суду та звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання із застосуванням ст. 75 КК України, а в прохальній частині зазначає про скасування ухвали апеляційного суду та призначення нового судового розгляду у суді апеляційної інстанції.

Крім того, у поданій касаційній скарзі ОСОБА_4 не сформульовано підстав для скасування оскаржуваного ним судового рішення, які б узгоджувалися з положеннями ч. 1 ст. 438 КПК України.

Вказані порушення перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

Залишення касаційної скарги без руху не перешкоджає відкриттю касаційного провадження за умови усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, якщо скарга надійде у межах строку, визначеного у ст. 426 КПК України, або не пізніше семиденного строку з дня одержання копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху (заявник має підтвердити, що він не пропустив цей строк при повторному зверненні до суду).

Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 23 травня 2016 року щодо ОСОБА_5 залишити без руху.

Встановити захиснику ОСОБА_4 семиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.