Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Пузиревського Є. Б., суддів Животова Г. О., Шибко Л. В.,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 27 серпня 2015 року та вирок Апеляційного суду Донецької області від 03 грудня 2015 року,

Вироком Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 27 серпня 2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років.

Вироком Апеляційного суду Донецької області від 03 грудня 2015 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_4 в частині призначеного покарання скасовано та призначено йому покарання за ч. 1 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі на строк 12 років.

На вказані судові рішення засуджений ОСОБА_4 подав касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 січня 2016 року касаційну скаргу засудженого залишено без руху з наданням п'ятнадцятиденного строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 лютого 2016 року касаційну скаргу засудженого повернуто особі, яка її подала у зв'язку з неусуненням вказаних недоліків в установлений строк.

16 травня 2016 року, тобто після закінчення трьохмісячного строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень та п'ятнадцятиденного строку, наданого для усунення недоліків, ОСОБА_4 подав касаційну скаргу на ті самі судові рішення. При цьому питання про поновлення строку на їх касаційне оскарження він не порушує.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 підлягає поверненню.

Крім того, касаційна скарга ОСОБА_4 від 16 травня 2016 року також не відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 27 серпня 2015 року та вирок Апеляційного суду Донецької області від 03 грудня 2015 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.