Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого судді - Бех М.О.,

суддів - Зубара В.В., Кульбаби В.М.,

при секретарі судового засідання - Міщанінцеву О.В.,

з участю прокурора - Рихлюка О.В.,

представника потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3,

розглянувши в судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката Трофимової Т.В. про направлення кримінального провадження № 12015060020002021 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів -

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з клопотанням про направлення кримінального провадження № 12015060020002021 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів звернулася захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_7

В клопотанні зазначається, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_4, якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 289, ст. 348, п.12 ч.2 ст. 115 КК України, та щодо ОСОБА_6, якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 263, п.12 ч.2 ст. 115 КК України, направлено до Житомирського районного суду Житомирської області без дотримання вимог кримінального процесуального закону, оскільки, згідно до обвинувального акту, із двох однакових за тяжкістю кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 115 та ст. 348 КК України, останнє за часом, ОСОБА_4 вчинив на території Подільського району м.Києва, а тому, у відповідності до ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження має здійснювати не Житомирський районний суд Житомирської області, а Подільський районний суд м.Києва.

Заслухавши доповідь судді, з"ясуваши думки прокурора та представника потерпілих, які, із наведенням відповідних доводів, заперечували проти направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 і ОСОБА_6 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, перевіривши доводи викладені у клопотанні захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як убачається з обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12015060020002021 ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 289, ст. 348, п.12 ч.2 ст. 115 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ст. 348 та п.12 ч.2 ст. 115 КК України, відносяться до особливо тяжких злочинів, тобто є однаковими за тяжкістю.

Першим за часом кримінальне правопорушення, передбачене п.12 ч.2 ст. 115 КК України, вчинено ОСОБА_4 та ОСОБА_6 11 квітня 2015 року поблизу с. Березівка, Житомирського району, Житомирської області, а останнє за часом, передбачене ст. 348 КК України, ОСОБА_4 вчинено 07 жовтня 2015 року - біля будинку № 32/34 по вул. Волоській у м. Києві, що відноситься до територіальної юрисдикції Подільського районного суду м. Києва.

Незважаючи на це обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12015060020002021 щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_6 передано до Житомирського районного суду Житомирської області, що є порушенням правил територіальної підсудності і, у відповідності до положень п.1 ч.1 ст. 34 КПК України, - підставою для передачі зазначеного кримінального провадження на розгляд Подільського районного суду м.Києва.

Заперечення проти цього прокурора та представника потерпілих не ґрунтуються на вимогах ст.ст. 32, 34 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 32, 34 КПК України колегія суддів -

Кримінальне провадження № 12015060020002021 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 направити з Житомирського районного суду Житомирської області до Подільського районного суду м.Києва.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.