Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого-судді Міщенка С.М.,

суддів Марчук Н.О., Солодкова А.А.,

розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 32014100010000282 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у порядку ч. 3 ст. 34 КПК України надійшло подання Апеляційного суду м. Києва про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_1 із Голосіївського районного суду м. Києва до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, який був закінчений на території Києво-Святошинського району Київської області, що не відноситься до територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва, а томузгідно з вимогами ч. 1 ст. 32 КПК України це провадження повинен здійснювати Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасникам судового провадження було повідомлено про день та час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з'явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

За правилами ч. 1 ст. 34 цього Кодексу, кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 32014100010000282 щодо ОСОБА_1, обвинуваченої у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, а також в умисному поданні цих документів державному реєстратору. Судовий розгляд цього провадження не розпочато.

З обвинувального акту також видно, що ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що вона, знаходячись у нотаріуса Київського міського нотаріального округу, підписала офіційні документи, в які внесла завідомо неправдиві відомості та здійснила державну реєстрацію ТОВ "Консультант 2014" у державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Києво-Святошинського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у Київській області, тобто вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 205-1 КК України, в межах територіальної юрисдикції Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Виходячи зі змісту статей 32, 34 КПК України та з огляду на викладене, колегія суддів вважає, що подання апеляційного суду піддягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 - направленню до Києво-Святошинського районного суду Київської області для розгляду по суті.

Керуючись статтям 32, 34 КПК України, колегія суддів

Подання Апеляційного суду м. Києва задовольнити.

Кримінальнепровадження № 32014100010000282 за обвинуваченням ОСОБА_1у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, направити до Києво-Святошинського районного суду Київської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.