Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Кульбаби В.М.,

суддів Квасневської Н.Д., Лагнюка М.М.,

розглянула 02 червня 2016 року в м. Києві касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Апеляційного суду Закарпатської області від 20 березня 2014 року та клопотання про поновлення строків на касаційне оскарження,

Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 листопада 2013 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років.

Вироком Апеляційного суду Закарпатської області від 20 березня 2014 року вище вказаний вирок районного суду в частині призначення покарання скасовано та призначено ОСОБА_1 покарання за п. п. 6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, 70 КК України у виді довічного позбавлення волі.

У касаційній скарзі засуджений не погоджується із судовим рішенням постановленим відносно нього та ставить питання про його скасування. Крім того, ОСОБА_1 заявив клопотання про поновлення строків на касаційне оскарження.

Заслухавши доповідь судді, розглянувши клопотання засудженого, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам закону, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а касаційну скаргу слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.

Відповідно до ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Суд касаційної інстанції розглянувши доводи наведені засудженим на обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку на оскарження судових рішень, визнає їх поважними та вважає, що клопотання ОСОБА_1 слід задовольнити з огляду на наступне.

Як убачається зі змісту оскаржуваних судових рішень, ОСОБА_1 засуджено за вчинення особливо тяжкого злочину до покарання у виді довічного позбавлення волі. Знаходячись у місцях позбавлення волі, засуджений не користується належною правовою допомогою, що перешкодило йому реалізувати своє справо на доступ до здійснення правосуддя судом касаційної інстанції.

Разом з тим, вимог встановлених процесуальним законом до змісту касаційної скарги засудженим не дотримано.

У відповідності до ст. 427 КПК України, касаційна скарга повинна містити вимоги особи до суду касаційної інстанції та їх обґрунтування, із зазначенням того в чому полягає незаконність оскаржуваного судового рішення.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 438 КПК України, підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК України), неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК України) та невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого (ст. 414 КПК України).

Із поданої касаційної скарги вбачається, що засуджений не погоджується із вироком суду апеляційної інстанції, однак обґрунтувань допущених судом порушень закону, що є підставою для касаційного провадження ОСОБА_1 не зазначає.

До того ж, прохання особи щодо поновлення строку на оскарження судових рішень до Верховного суду України виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції, передбачених ст. 436 КПК України за наслідками розгляду касаційної скарги.

Зазначені обставини позбавляють суд касаційної інстанції можливості вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка подала скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 429 КПК України, колегія суддів,

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження вироку Апеляційного суду Закарпатської області від 20 березня 2014 року, а його касаційну скаргу залишити без руху.

Для усунення недоліків встановити засудженому п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, така скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.