Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:головуючого Солодкова А. А.,

суддів: Марчук Н. О., Матієк Т. В.,

при секретарі Бражнику М.В.,

за участю захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

прокурора: Юрьєва Н.В.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України про направлення кримінального провадження № 42015000000000182 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання прокурора про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з Южного міського суду Одеської області до найбільш територіально наближеного суду, в якому обвинувачена ОСОБА_4 обіймає посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 32 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників процесу, перевіривши наведені у поданні доводи та інші матеріали провадження, надані на розгляд суду касаційної інстанції міським судом, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню на таких підставах.

У силу ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

За правилами ч. 2 ст. 32 КПК України, якщо кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

Із наданих суду матеріалів провадження убачається, що до Южного міського суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42015000000000182 щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Указом Президента України "Про призначення суддів" від 17 червня 2008 року № 553/2008 (553/2008) ОСОБА_4 призначено на посаду судді Южного міського суду Одеської області.

Згідно з постановою Верховної Ради України "Про обрання суддів" від 16 травня 2013 року № 249-VIІ (249-18) ОСОБА_4 обрано на посаду судді вказаного суду безстроково.

Відповідно до вимог кримінального процесуального закону, суд до якого має надійти кримінальне провадження, визначається з урахуванням можливості ефективного виконання завдань кримінального провадження та додержання його засад, в основі його визначення мають лежати міркування територіальної доступності. Найбільш територіально наближеним судом у межах юрисдикції різних апеляційних судів до Южного міського суду Одеської області є Березанський районний суд Миколаївської області.

Таким чином, виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України та з огляду на викладене колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, а кримінальне провадження № 42015000000000182 щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 направити до Березанського районного суду Миколаївської області для його розгляду по суті.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів

Клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України задовольнити.

Кримінальне провадження № 42015000000000182 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, направити з Южного міського суду Одеської області до Березанського районного суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.