Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого Коновалова В.М.

суддів за участю Скотаря А.М., Канигіної Г.В. Саленка

прокурора І.В.

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 19 квітня 2007 року кримінальну справу за касаційним поданням заступника прокурора Донецької області на вирок Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 20 березня 2006 року, яким ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженецьАДРЕСА_1 Довжанського району, Орловської області, громадянин України, раніше не судимий, засуджений за ч. 2 ст. 272 КК України ERROR на 3 роки позбавлення волі з позбавленням на 2 роки права обіймати керівні посади, пов'язані з виконанням гірничотехнічних робіт.

На підставі ст. 75 КК України (2341-14) ОСОБА_1. звільнено від відбування покарання з випробуванням 2 роки, з покладенням на нього обов'язку, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України (2341-14) .

Постановлено стягнути з ОСОБА_1. на користь Донецького НДІСЕ судові витрати за проведення інженерно-технічної експертизи в сумі 900 грн., на користь міської лікарні № 1 м. Маківки 1358 грн. 37 коп.

За вироком суду ОСОБА_1. визнано винним у тому, що він 13 жовтня 2005 року о 12 год. 10 хв., працюючи на посаді гірничого майстра ділянки шахтного транспорту ВП “Шахта Бутівська” ДП “Макіїввугілля”, розташованому в Червоногвардійському районі м. Макіївки, знаходячись за місцем своєї роботи на допоміжному ухилі горизонту 1122м., будучи посадовою особою та одноособовим змінним керівником, а також основним організатором безпеки робіт на ділянці ШТ вказаного підприємства, при виконанні робіт з підвищеною небезпекою навмисно допустив порушення правил безпеки, що спричинило тяжкі наслідки.

У касаційному поданні заступник прокурора Донецької області просить вирок Червоногвардійського районного суду м. Макіївки від 20 березня 2006 року щодо ОСОБА_1. скасувати у зв'язку з неправильним застосуванням кримінального закону, а справу направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора, який підтримав касаційне подання, обговоривши його доводи та перевіривши кримінальну справу, колегія суддів вважає, що касаційне подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Висновок суду щодо доведеності вини ОСОБА_1. у вчинені інкримінованого йому злочину та правильність кваліфікації його дій не оспорюється у касаційному поданні.

Суд визнав ОСОБА_1. винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України (2341-14) та призначив йому покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням на 2 роки права обіймати керівні посади, пов'язані з виконанням гірничотехнічних робіт.

Проте, при призначенні ОСОБА_1 додаткового покарання суд dnosqrhb помилку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1. працював на посаді гірничого майстра, яка не є керівною на шахті і була пов'язана з керівництвом людьми при виконанні гірничотехнічних робіт. Зазначена обставина не була врахована судом при призначенні додаткового покарання.

Крім того, звільняючи ОСОБА_1. на підставі ст. 75 КК України (2341-14) від відбування покарання з випробуванням, суд порушив вимоги зазначеної норми закону, застосувавши її водночас і до додаткового покарання.

За таких обставин, вирок підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд.

Якщо при новому судовому розгляді справи буде доведена вина ОСОБА_1. у вчинені інкримінованого злочину, суду при призначенні йому додаткового покарання необхідно врахувати службове становище ОСОБА_1., а якщо суд дійде висновку про можливість звільнення його від відбування покарання з випробуванням, врахувати вимоги ст. 75 КК України (2341-14) .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 395, 396 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

касаційне подання заступника прокурора Донецької області задовольнити.

Вирок Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 20 березня 2006 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд у той же суд.