Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Матієк Т. В.,

суддів: Марчук Н. О., Солодкова А. А.,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 19 лютого 2016 року про відмову у відкритті апеляційного провадження стосовно ОСОБА_2,

Як убачається з долучених до скарги копій судових рішень, ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 19 січня 2016 року задоволено клопотання прокурора про відсторонення від посади обвинуваченої ОСОБА_2

На вказану ухвалу місцевого суду захисником ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу, за результатами розгляду якої ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19 лютого 2016 року їй відмовлено у відкритті апеляційного провадження, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке прийнято під час судового слідства у кримінальному провадженні за № 12014100020007742 щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190, ч.2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК і не підлягає окремому апеляційному оскарженню відповідно до вимог ч. 2 ст. 392 КПК.

У касаційній скарзі захисник просить скасувати ухвалу апеляційного суду як незаконну і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Так, положеннями ч. 2 ст. 392 КПК визначено, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч. 1 ст. 392 КПК, окремому оскарженню не підлягають.

Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційний суд згідно з вимогами зазначених норм закону обґрунтовано відмовив у відкритті апеляційного провадження за скаргою захисника, оскільки вона подана на судове рішення, постановлене під час судового провадження, тобто яке не підлягає окремому оскарженню в апеляційному порядку.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 428 КПК встановлено, що суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, коли з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Оскільки з касаційної скарги та наданих до неї судових рішень вбачається, що ухвала суду апеляційної інстанції відповідає вимогам ст. 370 КПК, є законною, обґрунтованою й мотивованою, підстав для задоволення касаційної скарги немає, а тому у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК, колегія суддів

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 19 лютого 2016 року про відмову у відкритті апеляційного провадження стосовно ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.