Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Франтовської Т.І.,

суддів Лагнюка М.М., Тельнікової І.Г.,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 липня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12014220540001227,

Засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду з касаційною скаргою в якій просить скасувати вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 липня 2015 року та постановити новий вирок пом'якшивши йому покарання, провадження за ч. 4 ст. 187 КК України -закрити.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі, крім іншого, зазначаються:

- судове рішення, що оскаржується;

- вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Як вбачається з касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 липня 2015 року було переглянуто апеляційним судом. У касаційній скарзі засуджений просить скасувати вирок суду першої інстанції, разом з тим не зазначає свого ставлення до ухвали Апеляційного суду Харківської області за результатом перегляду вироку.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 436 КПК України суд касаційної

інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право:

1) залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення;

2) скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції;

3) скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження;

4) змінити судове рішення.

З урахуванням викладеного, прохання засудженого щодо результатів розгляду касаційної скарги не узгоджується з вимогами ст. 436 КПК України.

Разом з тим, засуджений ставить питання про закриття кримінального провадження за ч. 4 ст. 187 КК України, однак не наводить підстав, з яких воно може бути закрите.

Відповідно до ст. 429 КПК України, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Керуючись ст. 429 КПК України, колегія суддів,

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги - 15 (п'ятнадцять) днів з дня її отримання.

Роз'яснити, що касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.