Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Орлянської В. І.,

суддів Лагнюка М. М., Суржка А. В.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання потерпілої ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження № 12015070140000433 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_2 із Рахівського районного суду Закарпатської області до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

У клопотанні потерпіла зазначає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 згідно з вимогами ч. 1 ст. 32 КПК України підсудне Рахівському районному суду Закарпатської області, однак, вона, її представник та більшість свідків у цьому провадженні проживають у м. Івано-Франківську та Івано-Франківській області, у зв'язку з чим, з метою оперативності та ефективності цього кримінального провадження вона просить передати його на розгляд Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду клопотання, в судове засідання не з'явились, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду клопотання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені у клопотанні, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, надані районним судом, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Вимогами ч. 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого. Крім того, абзацом шостим цієї ж частини зазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, тощо.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, яка встановлює правила визначення територіальної підсудності, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

З обвинувального акта видно, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні інкримінованого йому злочину у с. Чорна Тиса Рахівського району Закарпатської області, тому, відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України, це кримінальне провадження має здійснювати саме Рахівський районний суд Закарпатської області.

Посилання у клопотанні потерпілої як на винятковий випадок для направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_2 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів на її місце проживання та більшості свідків, не містить обґрунтування про те, що іншим чином забезпечити виконання завдань цього кримінального провадження неможливо.

Крім того, із наданої Рахівським районним судом Закарпатської області інформації не вбачаються місця проживання свідків у цьому провадженні.

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що підстави для направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_2 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів відсутні, а виняткових випадків не встановлено.

А відтак, клопотання потерпілої слід залишити без задоволення.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів

Клопотання потерпілої ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження № 12015070140000433 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, із Рахівського районного суду Закарпатської області до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області залишити без задоволення.

ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.