Вищий спеціалізований суд України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого судді-доповідача Животова Г.О.,

суддів Сахна Р.І., Єлфімова О.В.,

ознайомившись з касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу судді-доповідача Апеляційного суду м. Києва від 20 січня 2016 року щодо ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 20 листопада 2015 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3,

Вказаною ухвалою місцевого суду в підготовчому судовому засіданні задоволено клопотання прокурора та обрано ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвалою судді-доповідача апеляційного суду захиснику ОСОБА_2 відмовлено у відкритті апеляційного провадження на це рішення, оскільки згідно ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч. 1 ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених Кодексом.

У касаційній скарзі захисник, посилаючись на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, просить скасувати ухвалу апеляційного суду та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити, зважаючи на наступне.

Оскаржена ухвала судді-доповідача апеляційного суду є законною, оскільки висновки про те, що вищезазначене рішення місцевого суду не підлягає окремому оскарженню відповідають положенням ст. 392 КПК України.

Отже, з касаційної скарги та наданих до неї копій судових рішень вбачається, що підстав для її задоволення немає.

Зважаючи на зазначене, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, суд

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу судді-доповідача Апеляційного суду м. Києва від 20 січня 2016 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3

ухвала оскарженню не підлягає.