Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Квасневської Н. Д.,

суддів Животова Г. О., Крещенка А. М.,

при секретарі Гапоні В.О.,

за участю захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 12013020020000286 щодо ОСОБА_3, обвинуваченого за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_4, обвинуваченої за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_5, обвинуваченого за ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, з одного суду до іншого межах юрисдикції різних апеляційних судів,

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло подання Апеляційного суду м. Києва про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з Печерського районного суду м. Києва до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Подання мотивовано тим, що вищезазначене кримінальне провадження надійшло до Печерського районного суду м. Києва в порушення вимог ч. 1 ст. 32 КПК України, оскільки злочини вчиненні обвинуваченими поза межами територіальної юрисдикції Печерського районного суд м. Києва, а саме у Волинській області. Крім того, всі обвинувачені та свідки проживають на території Волинської області. Разом із цим, орган досудового розслідування, тобто СУ Національної поліції України в м. Києві знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, тобто також поза межами територіальної юрисдикції Печерського районного суд м. Києва.

Учасникисудового провадження повідомленіпро день та час розгляду подання. Всудове засідання з'явилисязахисники ОСОБА_1 і ОСОБА_2, інші учасники не з'явилися, що не перешкоджає розглядупровадження. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, думку захисників, які вважали, що подання підлягає задоволенню, дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи, які наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

З обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12013020020000286 вбачається, що останнє за часом більш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України, було вчинено в с. Ростань Шацького району Волинської області, тобто в межах територіальної юрисдикції Шацького районного суду Волинської області.

Крім того, з матеріалів кримінального провадження також видно, що обвинувачені та всі свідки проживають на території Волинської області.

Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду й направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Шацького районного суду Волинської області для його розгляду по суті.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів

Подання Апеляційного суду м. Києва задовольнити.

кримінальне провадження № 12013020020000286 щодо ОСОБА_3, обвинуваченого за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК, ОСОБА_4, обвинуваченої за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК, ОСОБА_5, обвинуваченого за ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК направити з Печерського районного суду м. Києва до Шацького районного суду Волинської області.

ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.