Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Квасневської Н.Д.,

суддів: Крещенка А.М., Животова Г.О.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 18 лютого 2016 року,

Вироком Троїцького районного суду Луганської області від 22 грудня 2015 року ОСОБА_1 визнано не винуватою та виправдано через відсутність в її діях складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190, ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 18 лютого 2016 року вирок Троїцького районного суду Луганської області від 22 грудня 2015 року скасовано і призначено новий розгляд в суді першої інстанції в іншому складі суду.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про перегляд в касаційному порядку ухвали апеляційного суду з підстав порушення апеляційним судом вимог кримінального процесуального закону.

Перевіривши доводи касаційної скарги, судова колегія дійшла висновку про необхідність відмовити у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 424 КПК України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Касаційна скарга подана на судове рішення, яке не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, а тому, воно не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів,

Відмовити у відкриттікасаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 18 лютого 2016 року.

ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.