Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого Чуйко О.Г., суддів: Колесниченка В.М., Слинька С.С., при секретарі Бражнику М.В.,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014050770003005, за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 5 серпня 2015 року щодо

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Созимське, Кіровської обл., Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

за участю прокурора Дехтярук О.К.,

захисника ОСОБА_5,

Вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10 грудня 2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 187 КК України (2341-14) на 7 років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 5 серпня 2015 року вирок щодо ОСОБА_4 змінено.

ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

У решті вирок залишено без змін.

У даному кримінальному провадженні також засуджено ОСОБА_6, судові рішення щодо якого не оскаржуються.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 просить скасувати оскаржувану ухвалу та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Посилається на ту обставину, що судом безпідставно не було враховано обставини, які пом'якшують покарання, не виконано рекомендації попередньої ухвали суду касаційної інстанції та не застосовано до нього вимоги ст. 75 КК України.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечував проти задоволення скарги, пояснення захисника, який підтримав скаргу у повному обсязі, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, при призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання. Призначене покарання має бути необхідне й достатнє для виправлення винної особи та попередження нових злочинів.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, судом апеляційної інстанції, при зміні вироку суду першої інстанції, перекваліфікації дій засудженого та призначенні покарання ОСОБА_4 було враховано характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який законом віднесено до категорії тяжких, роль та ступінь участі засудженого у вчиненні злочинних дій, ту обставину, що ОСОБА_4 раніше не судимий, злочин вчинив у неповнолітньому віці, є сиротою, інші дані про особу ОСОБА_4, на які є посилання у касаційній скарзі.

Крім того, при призначенні покарання було враховано ту обставину, що саме ОСОБА_4 був ініціатором вчинення злочину, за який його засуджено.

За таких обставин колегія суддів погоджується з висновком апеляційного суду, що призначене засудженому покарання, без застосування ст. 75 КК України, є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів, а тому касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Доводи засудженого про ту обставину, що апеляційним судом не було виконано рекомендації попередньої ухвали суду касаційної інстанції та не застосовано до нього вимоги ст. 75 КК України є безпідставними, оскільки як убачається із матеріалів кримінального провадження ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 липня 2015 року задоволено касаційну скаргу ОСОБА_4, скасовано ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 24 березня 2015 року щодо нього та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції. В ухвалі суду касаційної інстанції вказувалось про те, що апеляційним судом, всупереч вимогам ст. 419 КПК України не було належним чином перевірено доводи ОСОБА_4 про можливість його звільнення від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України.

На вимогу ст. 419 КПК України, при новому перегляді кримінального провадження апеляційним судом, належним чином перевірено наведені в апеляційній скарзі засудженого доводи та прийнято рішення з наведенням докладних мотивів, за яких апеляційну скаргу визнано необґрунтованою.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність судом апеляційної інстанції допущено не було, а тому касаційна скарга засудженого задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 433, 434, 436, 442 КПК України, колегія суддів

Ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 5 серпня 2015 року щодо ОСОБА_4 залишити без зміни, а касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 - без задоволення.

ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.