Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Федченка О.С.,

суддів

Філатова В.М., Пошви Б.М.,

за участю прокурора

Сухарєва О.М.

розглянула у судовому засіданні в м. Києві 27 лютого 2007 року кримінальну справу за касаційним поданням першого заступника прокурора Харківської області на постанову суду щодо ОСОБА_1.

Постановою Iзюмського міськрайонного суду Харківської області

від 11 квітня 2006 року провадження по кримінальній справі щодо

ОСОБА_1, 1952 року

народження, громадянки України,

раніше не судимої,

яка обвинувачувалась у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч.1, 358 ч.3 КК України (2341-14) , було закрито на підставі п. "г" ст. 1 Закону України від 31 травня 2005 року "Про амністію" (2591-15) .

В апеляційному порядку постанова суду щодо ОСОБА_1. не переглядалась.

Як видно із матеріалів справи, органами досудового слідства ОСОБА_1. обвинувачувалась у тому, що в період часу з 25 квітня 2005 року по 05 вересня 2005 року, використовуючи підроблений документ - трудову книжку, вона незаконно заволоділа грошима Iзюмського міськрайонного центру зайнятості населення у виді грошової допомоги по безробіттю в сумі 749,20 грн.

У касаційному поданні прокурор ставить питання про скасування указаної постанови суду і направлення справи на новий судовий розгляд у зв'язку із безпідставним закриттям провадження по справі щодо ОСОБА_1. за амністією.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав подання, перевіривши матеріали справи та обговоривши викладені у поданні доводи, колегія суддів вважає, що це подання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до положень ст. 12 Закону України від 31 травня 2005 року "Про амністію"  (2591-15)   , його дія поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно, тобто до 23 червня 2005 року.

Iз змісту наявного в матеріалах обвинувального висновку вбачається, що органами досудового слідства ОСОБА_1. обвинувачувалась у вчиненні неправомірних дій в період з 25 квітня по 05 вересня 2005 року.

Згідно ст. 4 Закону України від 01 жовтня 1996 року "Про застосування амністії в Україні" (392/96-ВР) дія закону про амністію не поширюється на злочини, що тривають або продовжуються, якщо вони закінчені, припинені або перервані після прийняття закону про амністію.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції допустив неправильне застосування кримінального закону, у зв'язку з чим постанову суду необхідно скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

Під час цього розгляду суду необхідно повно і об'єктивно дослідити обставини справи та прийняти законне і обгрунтоване рішення.

Керуючись ст.ст. 394 - 396 КПК України (1001-05) , колегія суддів

у х в а л и л а:

касаційне подання першого заступника прокурора Харківської області задовольнити.

Постанову Iзюмського міськрайонного суду Харківської області від 11 квітня 2006 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд у той же районний суд.