Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Пузиревського Є. Б., суддів Животова Г. О., Квасневської Н. Д.,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 06 серпня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 12 листопада 2015 року щодо ОСОБА_5,

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 06 серпня 2015 року неповнолітнього ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ст.ст. 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць без конфіскації майна.

Цим же вироком засуджено неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 12 листопада 2015 року зазначений вирок місцевого суду залишено без зміни.

У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 порушує питання про перегляд оскаржуваних рішень щодо ОСОБА_5 в касаційному порядку.

Перевіривши касаційну скаргу, долучені до неї документи, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала на таких підставах.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Згідно зі ст. 116 КПК України, строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у медичному чи психіатричному стаціонарі, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

У касаційній скарзі захисник зазначає, що її подано 08 лютого 2016 року, при цьому його скаргу доставлено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ кур'єром Державного підприємства спеціального зв'язку пакетом № 479 31 березня 2016 року й ані цей пакет, ані його вміст не містять інформації або документів, які підтверджують подання ОСОБА_4 його касаційної скарги та доданих матеріалів до відділення Державного підприємства спеціального зв'язку саме 08 лютого 2016 року.

Згідно інформації, наданої Харківським обласним вузлом спеціального зв'язку, пакет № 479 від ОСОБА_4 подано до їх відділення 25 березня 2016 року.

Враховуючи викладене, касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 06 серпня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 12 листопада 2015 року подано після закінчення трьохмісячного строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень і питання про поновлення цього строку скаржник не порушує.

За таких обставин касаційна скарга ОСОБА_4 підлягає поверненню.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 06 серпня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 12 листопада 2015 року повернути особі, яка її подала.

ухвала оскарженню не підлягає.