Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Пузиревського Є. Б., суддів Животова Г. О., Квасневської Н. Д.,

розглянувши касаційну скаргу неповнолітнього засудженого ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_5 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 06 серпня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 12 листопада 2015 року,

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 06 серпня 2015 року неповнолітнього ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ст.ст. 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць без конфіскації майна.

Цим же вироком засуджено неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 12 листопада 2015 року зазначений вирок місцевого суду залишено без зміни.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 порушують питання про перегляд оскаржуваних рішень у касаційному порядку.

Перевіривши касаційну скаргу, долучені до неї документи, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути особам, які її подали на таких підставах.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Згідно зі ст. 116 КПК України, строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у медичному чи психіатричному стаціонарі, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

Касаційна скарга ОСОБА_4 та ОСОБА_5, датована 12 лютого 2016 року, доставлена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ кур'єром Державного підприємства спеціального зв'язку пакетом № 478 31 березня 2016 року, при цьому ані зазначений пакет, ані його вміст не містять інформації щодо дати здачі їх касаційної скарги та доданих матеріалів до відділення Державного підприємства спеціального зв'язку.

Згідно інформації, наданої Харківським обласним вузлом спеціального зв'язку, пакет № 478 від ОСОБА_5 подано до їх відділення 25 березня 2016 року.

Враховуючи викладене, касаційну скаргу неповнолітнього засудженого ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_5 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 06 серпня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 12 листопада 2015 року подано після закінчення трьохмісячного строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень і питання про поновлення цього строку скаржники не порушують.

За таких обставин касаційна скарга ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підлягає поверненню.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів

Касаційну скаргу неповнолітнього засудженого ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_5 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 06 серпня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 12 листопада 2015 року повернути особам, які її подали.

ухвала оскарженню не підлягає.