5-2880ск16 Про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого слідчого відділу управління поліції Головного управління Національної поліції міста, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою скаржника - 04.04.2016 Прийняття

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 04 лютого 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 03 березня 2016 року,

З долучених до касаційної скарги судових рішень убачається, що слідчий суддя ухвалою від 04 лютого 2016 року відмовив у задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_1 від 01 січня 2016 року.

Не погоджуючись із таким рішення слідчого судді, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до апеляційного суду.

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ухвалою від 03 березня 2016 року, керуючись статтями 307, 309, 392, 399, 422 КПК, відмовила ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою

У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення вимог кримінального процесуального закону, просить скасувати ухвалу слідчого судді місцевого суду й ухвалу апеляційного суду та постановити нове судове рішення, яким визнати бездіяльність слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання його заяви про вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ст. 192 КК, незаконною та протиправною. Також ОСОБА_1 просить зобов'язати слідчого чи відповідальних керівників СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві внести до ЄРДР відомості, що містяться в його заяві від 01 січня 2016 року.

Перевіривши касаційну скаргу, долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Частинами 1, 2 статті 309 КПК визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування і вказаний перелік не передбачає можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді вищевказаного змісту.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 399 КПК у разі, коли апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК, колегія суддів

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 04 лютого 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва

від 03 березня 2016 року відмовити.

ухвала оскарженню не підлягає.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ відповідно до вимог ч. 6 ст. 428 КПК надсилає копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження за Вашою касаційною скаргою.

Додаток: на __арк. в __ прим.